Конфликты. Мини-доклад, наблюдение

Когда я начал писать этот маленький доклад, я специально ушел подальше от суеты и постоянных конфликтов. Сел в парке и понял что в любом месте есть место конфликтам, будь то парк, дом, офис, лес и так далее у том же духе.
Везде где есть хотя бы один человек- везде будут конфликты. Почему один? - Даже с самим собой может быть конфликт.
Дальше->

Но сейчас мне будем говорить о размытом современном бытие и философии конфликтов.

Мое внимание упало на социальные сети.
(на этом моменте мимо меня прошла пара, которая обсуждала чей-то пост в великом контактике)
Я думаю никто не будет доказывать то, что социальные сети - уныль и вообще никто ими не пользуется. Они уже как часть жизни большинства из нас. Примем это как аксиому современной техно-жизни.
И конфликты в соц. сетях еще хуже чем в реальной жизни. Все на публику, весь сор из избы. Но есть и положительная сторона- все быстро забывается. И

Давайте вернемся к определению "конфликта" как такового -

Конфликт — весьма сложное социальное и психологическое явление, успешность изучения которого во многом зависит от качества исходных методологических и теоретических предпосылок и используемых методов.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. - Конфликтология. Стр. 81

Конфликты в реальной жизни- все имеют под собой определенные предпосылки и соответственно какое-либо следствие.
(пара, которая обсуждала пост - разругалась поскольку парню пост понравился, а девушке -нет. они разошлись и растворились в аллеях)

Интернет-конфликты могут разрастаться из наших реальных проблем.
Сначала вы ссоритесь прямо здесь, затем пишите в соц.сеть - "как жаль что я познакомилась/лся с этим человеком и тратила/л на него столько времени" - и все, ваш конфликт уже достояние общественности, масштаб которого зависит только от размеров вашей аудитории. Чем она больше- тем и всплеск больше и появляются сторонники обеих точек зрения.
Я почти уверен, что те из вас, кто следит за интернетами - в курсе большинства популярных конфликтов:
1) Тимати и Киркоров (почитать тут)
2) Желудь со своим днищем (поугарать тут)
3) Волочкова с мужем бывшим (восхищаться тупостью тут)

Но сейчас они уже в прошлом и забыты. А политические темы например мусолят и мусолят постоянно:)

И если прилядеться ко всем в развивающимся конфликтам в соц. сетях и составить общий их план, то получается банальная схема :
-вы все говно, а я король
-да я говно а ты король
- нет я не говно, а ты говно
- вы ничего в жизни не добились, а я император
- говно не он, а (тут имя любого человека)

и вот так и заканчиваются большинство конфликтов в соц. сетях.

В интернете же все герои и могут писать что хотят, хотя в жизни эти люди мало чего из себя представляют как в интеллектуальном плане, так и в культурном.
(мимо меня прошла группа молодых людей, которые ругаются из-за того, что фильм был "такой пыщ супер ваще", а товарищ говорит :"актеры ничтожество и сюжета нет")

Из-за таких людей конфликт перестает быть обоснованным, часто переходит на оскорбления и угрозы. А все благодаря (или из-за?) анонимности. В Китае, вон, все в инете по паспорту сидят, у них нет такого жуткого троллинга и издевательств. А у нас в стране это как норма. Причем если сравнивать в общем- то весь конфликт происходит по принципам животных:
1) все борятся за уважение и мнимую честь и почет среди других. у животных это борьба за иерархическое место среди других
2) борятся за свою территорию (взять например фанатов групп и клубов всяких)

Я к чему все это веду-то: к тому что конфликты в соц. сетях стоит игнорировать или просто не выносить сор из избы.

Вы можете спросить: а что делать если конфликт зарождается уже в интернете?
-Игнорировать!

Хотя я сам никогда так не делал. Всегда защищал свою точку зрения вескими аргументами и самыми мощными аргументами на все случаи жизни и для всех групп людей: картинка фака и вопрос : "И ЧО!?"
всем спасибо. =)

P.S. - это примерная версия моего доклада на будущей конференции, поэтому жду дополнений и замечаний.